釐清概念：什麼是和解協議書（不追究協議書）？
在香港，無論是輕微的交通意外，還是惱人的金錢糾紛，當事人往往希望尋求一個快速、低成本的解決方案。「私了」應運而生，而承載「私了」共識的法律文件，正是和解協議書。在深入探討和解協議書範本香港的具體內容前，必須先準確理解其本質。
和解協議書的法律定義與作用
和解協議書（Settlement Agreement），坊間亦常稱之為「不追究協議書」或「私了協議書」，是一份具有法律約束力的合約。其核心作用是：當兩方或多方就某項爭議達成共識後，透過書面形式，清晰訂明各方同意的解決方案（通常涉及一方支付賠償金額），並承諾放棄就該爭議未來再循法律途徑追究的權利。一份嚴謹的和解協議，能有效終止爭議，為雙方提供確定性，避免無了期的訴訟或紛擾。
為何「私了」是雙面刃？優點與潛在風險分析
選擇「私了」並簽署和解協議，無疑有其吸引之處，但同時亦伴隨著不可忽視的風險。作出決定前，應權衡其利弊：
✅ 「私了」的優點
- 省時快捷： 免除繁瑣的法庭程序，能迅速解決問題，讓雙方生活重回正軌。
- 節省金錢： 避免了高昂的律師費及訴訟開支，符合經濟效益。
- 保障私隱： 糾紛內容及和解條款無需公開，保障雙方聲譽。
- 結果可控： 協議條款由雙方共同協商，結果更具確定性，而非由法官裁決。
🚨 「私了」的潛在風險
- 協議存有漏洞： 若協議書條款含糊不清，或遺漏重要事項，日後可能引發新的爭議。
- 賠償計算不公： 在未全面評估損失（如潛在的醫療費用）前倉促和解，受害方可能獲得遠低於應得的賠償。
- 法律效力受質疑： 若簽署過程存在欺詐、脅迫，或內容違法，整份協議可能被法庭裁定為無效。
- 無法约束刑事責任： 任何「私了」協議都不能免除任何一方可能要承擔的刑事責任。
【免費範本】下載香港通用和解協議書
為協助您應對不同情況，我們根據香港法律的標準和慣例，草擬了兩款常用的和解協議書範本，分別適用於交通意外及一般民事糾紛。您可以根據自身需要，下載Word版本進行修改，或直接使用PDF版本。
免責聲明：以下範本僅供參考之用，並不構成任何法律意見。針對個別案件的具體情況，強烈建議在簽署前尋求獨立法律專業人士的意見。
交通意外專用：互不追究協議書範本 (Word/PDF)
此範本特別針對僅涉及車輛損毀、無人受傷的輕微交通碰撞。內容涵蓋了事故時間、地點、涉及車輛及駕駛者資料、賠償金額，以及最重要的「互不追究」條款。
一般金錢/民事糾紛：和解協議書範本 (Word/PDF)
此範本適用範圍更廣，可用於處理債務、合約爭議、服務糾紛等各類型的民事索償。範本結構更為詳盡，允許使用者填寫詳細的爭議背景、和解條款、付款安排及保密協議等。
關鍵核心：私了協議書的法律效力有多大？
許多人最大的疑問是：這份自己簽署的「私了紙」，到底在法律上有多大的保障？私了協議書法律效力的強弱，完全取決於其是否符合合約法的基本原則，以及內容是否清晰完備。
一份有效的和解協議書必須包含的4大元素
根據香港合約法，一份有效的和解協議書，必須具備以下四個缺一不可的構成要素：
- 要約 (Offer): 一方明確提出解決爭議的具體條款，例如「我願意支付港幣$5,000，了結是次車輛碰撞的所有索償」。
- 承約 (Acceptance): 另一方必須毫無保留地、完全同意要約的所有條款。任何修改或討價還價都構成「反要約」(Counter-offer)，原來的要約即告失效。
- 代價 (Consideration): 指雙方為達成協議而付出的有價值的東西。最常見的是金錢，但也可以是承諾（例如承諾不採取法律行動）。雙方的承諾本身就構成了有效的「代價」。
- 建立法律關係的意圖 (Intention to create legal relations): 雙方必須有共同意願，希望協議產生法律約束力，而非僅僅是君子協定。在商業或財產糾紛中，法庭通常會預設雙方具備此意圖。
只要協議同時滿足以上四點，並由具備完全民事行為能力的人士簽署，它就是一份有效的合約，對所有簽署方均具法律約束力。
「互不追究」條款的法律限制：刑事責任無法私了
這是最關鍵的法律紅線。和解協議只能處理民事責任，即金錢賠償的問題。任何協議條款都不能凌駕於公法之上，免除任何一方的刑事責任。
例如，在交通意外中，即使雙方簽署了互不追究協議，若警方有足夠證據，仍然可以對違法駕駛的一方提出檢控，例如「不小心駕駛」或「危險駕駛」。正如香港青年協會青年違法防治中心的文章所指出，交通意外往往同時涉及民事與刑事責任，兩者是獨立處理的法律程序。
簽署後可以反悔嗎？了解協議被挑戰或推翻的可能性
理論上，一份有效的和解協議書是最終且具約束力的。然而，在某些特定情況下，其中一方可以向法庭申請將協議作廢或宣佈無效。常見的理由包括：
- 存在失實陳述 (Misrepresentation): 一方被對方的虛假陳述誤導而簽署協議。
- 受到不當影響或脅迫 (Undue Influence / Duress): 在壓力、威嚇或不平等的權力關係下被迫簽署。
- 協議條款顯失公平 (Unconscionable): 協議條款極度不合理，對一方構成嚴重剝削。
- 共同錯誤 (Common Mistake): 雙方在簽署時，對協議的關鍵事實存在共同的、根本性的誤解。
需要強調的是，單純因為「覺得賠償不夠」或「事後感到後悔」並不足以推翻協議。法庭對挑戰已簽署協議的門檻設置得相當高，以維護合約的確定性。
簽和解書注意事項：律師教你5招完美避坑
為確保您簽署的和解協議能真正保障您的權益，避免日後再生枝節，以下是五項執行層面的簽和解書注意事項，每一步都至關重要。
第一招：核實身份與授權——確保簽署人正確
簽署前，務必核實對方身份。要求對方出示身份證正本核對，並在協議書上寫下其全名及身份證號碼。如果對方是公司代表，則須要求其提供公司印章、商業登記證副本，並確認該簽署人有公司授權。錯誤的簽署主體會導致協議無法執行。
第二招：清晰記敘事實——人、事、時、地、物缺一不可
協議書的開頭部分應簡潔而精確地描述爭議的背景。以交通意外為例，應清楚列明：
- 人物： 雙方駕駛者全名、身份證號碼、車牌號碼。
- 時間： 意外發生的年、月、日、時、分。
- 地點： 具體的路段或地址。
- 事件： 簡述意外經過，例如「甲方車輛 [車牌] 於倒車時，其車尾與乙方車輛 [車牌] 的車頭發生碰撞」。
避免使用主觀或帶有情緒的字眼，如「惡意」、「故意」等，只需客觀陳述事實。
第三招：量化賠償細節——金額、支付方式與期限要明確
這是協議的核心，必須做到滴水不漏。條款應明確以下幾點：
- 賠償金額： 以大寫及小寫數字同時標明，例如「港幣伍仟元整 (HK$5,000)」。
- 支付方式： 是現金、銀行轉賬還是支票？若是轉賬，應記下收款戶口資料。若是支票，應註明支票號碼。
- 支付期限： 是即場支付，還是在某個指定日期前支付？例如「於本協議簽署後三個工作天內支付」。
- 費用涵蓋範圍： 清楚寫明該筆款項是「作為解決是次事件所引起的一切及全部民事索償的最終賠償」，避免對方日後以其他名目（如維修費外的交通費）再作追討。
第四招：一式兩份——簽署後雙方各執正本為憑
協議書必須準備至少兩份，內容完全相同。雙方在兩份文件上親筆簽署後，各執一份正本。這確保了雙方都持有具法律效力的憑證，亦能防止任何一方在事後單方面塗改內容。
第五招：保留所有證據——對話紀錄、照片、單據要存檔
即使簽署了和解協議，亦不代表可以將所有相關證據銷毀。所有與事件相關的證據，包括事發時的照片、影片、醫療報告、維修報價單、雙方的通訊紀錄（WhatsApp/SMS）等，都應妥善保存。萬一將來協議的有效性受到挑戰，這些證據將是支持您立場的重要依據。
常見問題 (FAQ)
Q：只有輕微碰撞，一定要報警嗎？還是可以直接簽和解書？
A：根據香港法例，如果交通意外中沒有人受傷，亦不涉及政府財物損毀，駕駛者可以交換資料後選擇「私了」。但若意外涉及任何人（包括司機、乘客或途人）受傷，即使傷勢輕微，都必須立即停車及在24小時內報警，否則即屬違法。在「純屬財物損毀」的情況下，簽署和解協議書是合法且常見的做法。
Q：簽了和解協議書後，還可以向保險公司索償嗎？
A：這取決於您的保險合約條款。絕大部分汽車保險都規定，發生任何意外後，不論是否打算索償，都必須在指定時限內（通常是24或48小時）通知保險公司。私下承認責任或達成和解，可能違反保單條款，導致保險公司有權拒絕您的索償申請（例如向您自己的保險公司申請維修賠償）。因此，最穩妥的做法是在與對方達成任何協議前，先諮詢保險公司的意見。
Q：如果對方簽署後不履行協議（例如不付錢），我應該怎麼辦？
A：這正是簽署書面協議的重要性所在。該份和解協議書是一份具法律約束力的合約。若對方違約，您可以憑藉這份協議，透過小額錢債審裁處（如索償金額低於港幣75,000元）或區域法院，循民事途徑追討欠款。協議書將成為您申索的有力證據，證明對方有付款的法律責任。了解更多關於香港民事索償時效的資訊，有助您保障權益。
Q：和解協議書是否必須有律師見證才有效？
A：並非如此。在香港，一份和解協議書的法律效力，取決於其是否滿足上述的合約四個基本元素，而並非是否由律師見證。然而，若案件較為複雜、涉及金額龐大，或者您對條款的理解沒有信心，聘請律師草擬或審閱協議，並在律師見證下簽署，無疑能提供更佳的保障，確保協議內容全面、嚴謹且對您公平，大大減低日後被挑戰的風險。
結論
總括而言，一份清晰且條款完備的和解協議書是和平解決爭議、避免日後麻煩的關鍵文件。在尋求和解協議書範本香港資源的同時，更要深刻理解其背後的私了協議書法律效力與各項簽和解書注意事項。建議您在處理糾紛時，保持冷靜，下載本文提供的範本並仔細核對所有細節。若案情複雜或涉及金額龐大，尋求專業法律意見始終是最穩妥、最能保障您長遠利益的選擇。用知識武裝自己，方能在糾紛中處於不敗之地。