在網路社群發達的時代，言語霸凌和不實指控層出不窮，但你真的了解「誹謗定義」的法律概念嗎？面對言論自由的界線與個人名譽權的保障，釐清何謂誹謗、其誹謗意思與相關法律責任，顯得尤為重要。本文將深入淺出地解析誹謗的完整概念、誹謗構成要件，並區分民事誹謗與刑事誹謗，幫助你保護自身權益，避免無心之過觸法。無論你是想了解誹謗定義、何謂誹謗、誹謗意思，或是釐清民事誹謗與誹謗構成要件，本文都將提供最全面的指南。
什麼是誹謗？從法律角度看「誹謗定義」
在香港法律體系中，誹謗主要指透過語言、文字或其他形式，公開散布足以損害他人名譽的不實言論。其核心在於「散布於眾」及「損害名譽」，這與一般人理解的口角或情緒性謾罵有所不同。了解準確的誹謗定義，是判斷言論是否越界的基礎。
刑法上的「誹謗」與「公然侮辱」差異解析
許多人常混淆誹謗與公然侮辱，但兩者在法律上有著明確的區別。公然侮辱通常是指以不雅、粗鄙或貶損性的言語、行為，在公開場合使人感到難堪或受辱，但這些言論不一定涉及具體事實的陳述，目的在於貶低人格。例如，在公共場所對某人進行謾罵，即使沒有涉及任何事實指控，也可能構成公然侮辱。
而誹謗則專指「指摘或傳述足以損害他人名譽的具體事實」，並且這些事實是「不實」的，或無法證明其真實性。其傷害性在於破壞他人在社會上的評價。例如，指控某人貪污舞弊（若無實證），這便可能涉及誹謗。
誹謗的核心「散布於眾」如何認定？
「散布於眾」是構成誹謗罪的重要前提。這不單是指在公開場合大聲宣揚，更廣泛地涵蓋了任何能讓不特定多數人知悉的方式。在現今的資訊時代，其認定範圍更是大幅擴展，包括但不限於：
- 實體傳播：在公開場合發表演說、張貼海報、撰寫書籍或報章雜誌。
- 網路傳播：在社群媒體（如Facebook、Instagram）、討論區、部落格、YouTube發布貼文、留言、影片，或透過通訊軟體群組傳送訊息。
- 口語傳播：向多個第三人轉述負面資訊，即使是私下對少數人說，只要該訊息有進一步傳播的可能，也可能被認定為「散布於眾」的意圖。
簡言之，只要你所發表的言論有可能被除了當事人之外的其他人看到或聽到，便可能符合「散布於眾」的要件。這也正是網絡言論需要格外謹慎的原因。
釐清「誹謗構成要件」：掌握這3大關鍵
要判斷一項言論是否構成誹謗，必須審視其是否同時滿足以下三個主要誹謗構成要件：
要件一：指摘或傳述足以損害他人名譽之事
這是誹謗的核心要素。所謂「指摘或傳述足以損害他人名譽之事」，指的是所陳述的內容必須是具體的事實，而非單純的意見或抽象的謾罵。這些事實必須足以讓社會大眾對受害人的道德、品格、聲譽、信用等產生負面評價。
- 具體性：例如，指控某人「偷竊了公司的公款」，而非僅是「品格不好」。
- 可判斷真偽：所指摘的事實必須是客觀上可以驗證其真偽的，例如「某公司產品有毒」，而非「這間公司很黑心」（後者偏向意見表達）。
- 損害名譽：言論內容會降低受害人在社會上的聲譽或評價。
即使是影射或暗示，若足以讓一般人聯想到特定對象並損害其名譽，也可能被認定為符合此要件。
要件二：意圖散布於眾
這個要件強調行為人的主觀意圖。即便言論客觀上已達「散布於眾」的狀態，法律仍會檢視行為人是否有意圖讓不特定多數人得知此項損害名譽的事實。在網路世界，由於言論散布的即時性和廣泛性，只要發布於公開平台，通常會被推定為有「散布於眾」的意圖，例如在討論區發文或公開社群留言。
要件三：事實真偽與免責條件
並非所有對他人名譽不利的言論都構成誹謗。法律上設有一些免責條件，其中最關鍵的是「事實的真實性」。
- 事實為真且與公共利益有關：若所指摘或傳述的事實為真，且涉及公共利益（例如揭露政府官員貪污、企業黑心商品等），則通常不構成誹謗。此處的「真」，需要有足夠的證據支持。
- 合理查證：即使事後證明為不實，但行為人已經善盡合理查證義務，並非惡意散布謠言，且發表言論是出於公共利益考量，也可能免責。
- 善意言論：例如，基於善意發表評論、學術研究、或合法的新聞報導，通常也會受到保護。
然而，若所傳述的是虛假事實，或即使是事實，但與公共利益無關，且意圖僅為損害他人名譽，則行為人將難以免責。
「民事誹謗」與「刑事誹謗」有何不同？
在香港法例中，誹謗可能引發民事責任或刑事責任，兩者性質及後果大相逕庭。釐清民事誹謗與刑事誹謗的區別，對於受害人選擇維權途徑或行為人評估法律風險至關重要。
民事賠償的範圍與依據
民事誹謗屬於侵權行為，受害人可向法院提起民事訴訟，要求損害賠償。民事訴訟的重點在於彌補受害人因名譽受損所遭受的損失，通常不需要證明行為人有主觀的「犯罪意圖」，只需證明其行為造成了名譽損害。
- 賠償範圍：包括精神損害賠償、名譽損失、因誹謗導致的財產損失（例如生意受損、工作機會喪失等）。
- 依據：《誹謗條例》（Cap. 21）是處理民事誹謗的主要法例，規定了誹謗行為的構成、抗辯理由及賠償原則。
- 判決結果：除了金錢賠償外，法院也可能頒布禁制令，禁止被告繼續發布誹謗言論，並要求被告刊登道歉聲明以回復受害人名譽。
刑事責任的追訴與判決
刑事誹謗則涉及對公共秩序和社會安寧的損害，由檢控機關代表社會追訴。在香港，刑事誹謗罪主要依據《刑事罪行條例》（Cap. 200）處理。構成刑事誹謗的門檻通常較高，除了需證明誹謗事實外，更需證明行為人有惡意（Malice）或明知故犯的意圖。
- 追訴機關：由警方調查，並由律政司決定是否提起公訴。
- 判決結果：一旦罪名成立，被告可能面臨罰款、監禁等刑事處罰。香港的刑事誹謗罪最高可判處監禁兩年。
- 舉證責任：在刑事案件中，舉證責任在於控方，需證明被告「毫無合理疑點」地犯下了誹謗罪。
一般而言，大多數誹謗糾紛會透過民事途徑解決，除非涉及特別嚴重的惡意行為或可能影響公共秩序的情況，才會被考慮以刑事罪行處理。了解兩者的區別，能幫助當事人採取最合適的法律行動，例如尋求專業法律諮詢。
網路時代的誹謗：社群言論的法律風險與自保之道
隨著網路的普及，社群媒體已成為人們表達意見、分享資訊的重要平台。然而，網路言論的匿名性、即時性與廣泛傳播性，也使得誹謗行為更加頻繁且難以追蹤。許多人誤以為在網路上匿名發言便可規避責任，實則不然。
- IP位址追蹤：執法機關有權透過IP位址追溯發言者身份。
- 平台責任：社群媒體平台在接到投訴後，有責任移除誹謗內容或提供發言者資訊。
- 轉載風險：即使是轉發或「分享」他人的誹謗內容，也可能被視為「散布於眾」，從而承擔法律責任。
因此，在網路發表言論時，應時刻審慎，避免因一時衝動或不實資訊而觸犯法例。若不確定言論是否涉及誹謗意思，建議諮詢法律專業人士意見。
常見問題解答 (FAQ)
Q：被誹謗了該怎麼辦？報警提告流程解析
A：若您認為自己被誹謗，首先應收集所有相關證據，包括誹謗言論的截圖、錄音、發布時間、平台、證人等。然後，您可以考慮以下步驟：
- 與對方溝通：若情況輕微，可嘗試私下溝通，要求對方道歉並移除言論。
- 發出律師信：透過律師向對方發出律師信，要求停止誹謗、道歉及賠償。
- 提起民事訴訟：若溝通無效，可委託律師向法院提起民事訴訟，要求損害賠償及禁制令。這主要針對金錢賠償及名譽回復。
- 報警處理（刑事誹謗）：若誹謗情節嚴重，涉及惡意、虛假資訊且對公共利益造成嚴重影響，或涉及恐嚇、騷擾等，可考慮向警方報案，由警方進行調查。請注意，刑事誹謗的舉證門檻較高。
建議在採取行動前，先諮詢專業律師的意見，評估案件的可行性與最佳策略。
Q：只要說實話就不構成誹謗嗎？
A：不一定。雖然「事實為真」是誹謗罪的重要抗辯理由，但並非所有真實的言論都不構成誹謗。在香港，即使所說的是事實，如果該事實與公共利益無關，且發表目的是出於惡意，純粹為了損害他人名譽，仍有可能構成誹謗。例如，揭露某人陳年隱私，即使是真實事件，但與現今公共利益無關，且意圖僅為抹黑，亦可能構成誹謗。因此，在發表任何言論前，應思考其真實性、是否涉及公共利益以及自己的主觀意圖，並了解誹謗構成要件。
Q：誹謗罪有追溯期嗎？
A：有的。在香港，民事誹謗訴訟的追溯期一般為自誹謗言論首次發布之日起六年。這表示受害人必須在誹謗行為發生後的六年內提出訴訟。然而，對於刑事誹謗，其追溯期會因應具體罪行的性質而有所不同，通常也會有相關的法定期限。建議若發現自己名譽受損，應盡快諮詢法律意見並採取行動，以免錯過訴訟時效。
總結
總結來說，了解誹謗定義、誹謗構成要件，以及民事誹謗與刑事誹謗的差異，是現代社會保護自身名譽權的基礎。在網路資訊爆炸的時代，每個人都應對自己的言論負責，避免因一時失察而觸犯法律。透過本文的詳細解析，希望能幫助你更清晰地判斷言論界線，並在必要時知道如何尋求法律途徑。名譽權是個人重要的無形資產，一旦受損，復原需時。若對誹謗相關法律問題仍有疑慮，或不幸成為誹謗受害人，建議務必諮詢專業律師，為你提供進一步的協助，保障您的合法權益。