前言：一宗懸而未決的交通意外
遭遇一場突如其來的交通意外，身心受創，本已是巨大打擊。當您滿以為可透過法律程序追討公道與交通意外賠償時，卻收到警方通知，決定不對肇事司機提出檢控。此刻的您，想必充滿困惑與無助：「警方不檢控，是否就意味著我的賠償索償之路就此終結？」這是一個極為普遍的誤解。作為專責處理意外索償的法律顧問，必須在此嚴正指出：警方的刑事檢控決定，與您作為受害人提出民事索償的權利，是兩條截然不同的法律路徑。本文將為您深入剖析，在警方不檢控的困境下，如何運用法律武器，沉著應對，成功索償應得的意外賠償。
釐清最大迷思：刑事檢控與民事索償有何關係？
要掌握索償的主導權，首先必須理解香港法律體系中刑事與民事程序的分野。很多人將兩者混為一談，認為刑事不成立，民事索償便無望，這觀念必須糾正。
刑事檢控：由律政司主導，舉證標準極高
刑事檢控的目的在於懲罰違反刑事法例的行為，例如《道路交通條例》中的「不小心駕駛」或「危險駕駛」。整個檢控過程由香港警務處搜證，再由律政司根據《檢控守則》決定是否提出起訴。律政司在作出決定時，必須考慮兩大因素：第一，是否有足夠、可靠及可接納的證據達致「毫無合理疑點」的定罪標準；第二，檢控是否符合公眾利益。由於其定罪門檻極高，證據上任何微小的瑕疵，都可能導致不予檢控的決定。
民事索償：由受害方主導，基於「相對可能性」原則
與刑事檢控不同，民事索償的核心目的並非懲罰，而是填補受害方的損失（Compensate the loss）。整個程序由受害人（原告）向造成其損失的一方（被告）展開。在法庭上，法官用以判斷責任誰屬的標準是「相對可能性」（Balance of Probabilities），即「哪一方的說法較為可信」。這個舉證標準遠低於刑事案的「毫無合理疑點」。簡單來說，只要您能提出的證據，令法庭相信對方有超過50%的機會是疏忽的，您便有極大機會在民事索償中勝訴。因此，即使證據未能滿足刑事檢控的嚴苛要求，亦往往足以在民事程序中成功追討意外賠償。
為何警方或律政司決定不作檢控？
警方或律政司決定不提出檢控，原因眾多，絕不等於肇事司機沒有任何責任。常見原因包括：
- 證據不足： 缺乏獨立目擊證人，或現場證據（如車Cam片段）不清晰，難以構成無可爭議的證據鏈。
- 責任不清： 意外可能涉及雙方共同過失，難以證明其中一方負上絕大部分刑事責任。
- 不符公眾利益： 在某些輕微的個案中，即使證據相對充分，律政司仍可能認為動用司法資源進行刑事檢控不符合整體公眾利益。
無論背後原因為何，請緊記，這個決定絕對不會剝奪您提出民事索償的權利。
警方不作檢控下，如何啟動您的交通意外和解程序？
既然刑事程序與民事索償是兩碼事，那麼在缺乏警方檢控支持下，您應該如何部署您的索償行動？關鍵在於掌握主動權，系統性地搜集證據並尋求專業法律意見。
步驟一：妥善保存所有關鍵證據
在民事索償中，證據就是您最強大的武器。您必須鉅細無遺地保存所有與意外相關的文件及資料，這對後續的交通意外和解程序或法律訴訟至關重要。重點證據包括：
- 警方文件： 意外發生後警方製作的圖則、口供、現場相片及《要求提供司機詳情通知書》（NIP）。即使警方不檢控，您仍可透過律師向警方申請索取這些文件。
- 醫療記錄： 所有求診的醫療報告、覆診記錄、醫生轉介信、病假紙及醫療開支單據。
- 收入證明： 意外前的糧單、稅單或公司發出的收入證明文件，用作計算收入損失。
- 財物損失證據： 維修車輛的報價單及單據、損毀財物（如手機、衣物）的相片及購買單據。
- 其他開支單據： 因意外而衍生的交通費（如的士費）、購買輔助醫療器材等費用單據。
步驟二：尋求獨立法律意見評估勝算
切勿因警方不檢控而自行判斷索償無望。下一步應立即尋求專精於人身傷亡及交通意外賠償的香港律師進行初步諮詢。一位經驗豐富的律師會：
- 分析您手上的初步證據，評估案件的法律理據（Legal Merits）。
- 解釋民事索償的流程、潛在的賠償金額範圍及所需時間。
- 就搜集進一步證據提供專業指引，例如是否需要聘請獨立的醫學專家或交通意外重組專家撰寫報告。
步驟三：向肇事方發出律師信及展開談判
在獲得專業評估後，您的律師會代表您，正式向肇事司機及其保險公司發出申索信（Letter of Claim）。信中會清晰陳述意外經過、指控對方的疏忽之處，並列明您的索償要求。此舉正式啟動了和解談判的程序，大部分交通意外索償個案均能在此階段透過談判達成和解。
步驟四：必要時入稟法院展開訴訟
若對方保險公司拒絕作出合理賠償，或就責任問題存在重大爭議，您的律師便會建議您入稟區域法院或高等法院（視乎索償金額）展開法律訴訟，由法庭作出最終裁決。
推薦閱讀
想了解更多關於賠償金額的計算方法？請參考我們的深入分析文章：【工傷交通意外賠償】疏忽索償、不論過失補償額點樣計？律師教你計盡各種損失！
證明對方疏忽責任的四大關鍵證據
在民事索償的戰場上，以下四類證據是建立對方疏忽責任的基石，尤其在沒有刑事定罪作為依據時，它們的重要性更為突顯。
警方文件與報告（交通意外報告）
即使不檢控，警方仍會就意外撰寫詳細的交通意外報告（Form Pol 278），當中包含現場環境、車輛損毀位置、證人口供撮要等客觀資料。這份報告是重組意外經過的權威文件，對判斷責任誰屬有重要參考價值。
現場證據（相片、影片、車Cam記錄）
任何能夠客觀記錄意外瞬間的視聽資料都極具說服力。來自您自己車輛、對方車輛、附近商舖閉路電視，甚至是途人手機拍攝的片段，都可能成為左右裁決的關鍵。相片則應清晰拍攝馬路標線、交通燈號、煞車痕跡及車輛碰撞後的最終位置。
醫療報告與專家意見
詳盡的醫療報告不僅是計算「痛苦、苦楚及喪失生活樂趣」（PSLA）賠償的基礎，更能從側面印證意外的嚴重程度及撞擊力度，從而推斷意外發生的方式。在複雜的個案中，骨科、腦科或心理科等專家的意見報告，能為您的傷勢提供權威的醫學佐證。
目擊證人供詞
一位誠實、可靠的獨立目擊證人，其證詞往往能打破僵局。如果您在意外現場獲得了任何目擊者的聯絡方式，請務必交予您的法律代表。他們能協助錄取一份詳盡的證人供詞，以補足客觀證據的不足之處。
交通意外和解程序中常見的陷阱與應對策略
肇事方的保險公司，其首要目標是盡量減低賠償額。在談判過程中，他們可能會利用您對法律程序不熟悉的弱點，設下各種陷阱。
倉促接受過低的賠償金額
保險公司的公證行可能會在您傷勢未穩定時，便主動接觸您並提出一個「一口價」的和解方案。這個金額往往遠低於您應得的賠償。切記，在未完全康復及未有專業法律意見前，絕對不要輕率接受任何和解提議。
忽略潛在的長期醫療開支
某些傷勢，例如椎間盤突出或創傷後遺症，其影響可能會在數月甚至數年後才完全浮現。過早和解意味著您將放棄日後就同一傷勢追討醫療費用的權利。您的律師會協助您評估未來醫療需求的潛在開支，確保其包含在最終的賠償總額內。
未經法律審閱便簽署和解協議
和解協議（俗稱「和解紙」）是一份具有法律約束力的文件。一旦簽署，您便不能再就該次意外提出任何索償。協議中的條款可能對您極為不利。因此，在簽署任何文件前，必須交由您的香港律師詳細審閱，確保您的權益得到全面保障。
推薦閱讀
了解索償的具體步驟至關重要。我們為您準備了詳細的流程指南：交通意外索償和解談判錦囊：3大關鍵步驟助你獲得合理賠償
常見問題 (FAQ)
Q：索償有冇時限？錯過咗點算？
A：根據香港《時效條例》，就交通意外引致的人身傷亡提出民事索償，時限為意外發生日起計的三年內。至於財物損失（如車輛維修費），時限則為六年內。一旦錯過法定期限，您將極有可能永遠喪失索償權利。因此，尋求法律意見，宜早不宜遲。
Q：如果我自己都有部分責任（例如冇扣安全帶），仲可唔可以索償？
A：可以。香港的民事索償制度採納「分擔疏忽」（Contributory Negligence）原則。若法庭認為您對自身的損傷亦有部分責任，例如沒有佩戴安全帶導致傷勢加重，法庭會在計算出您應得的總賠償額後，按您的責任比例作出扣減（例如扣減15%-25%），但您仍然可以獲得餘下的賠償。
Q：請律師處理交通意外索償費用會唔會好貴？
A：這是一個常見的顧慮。事實上，許多專門處理人身傷亡索償的律師事務所，都提供「不成功，不收費」的收費模式（Conditional Fee Agreement）。在這種安排下，律師行會先承擔所有開支，只有在您成功獲得賠償後，他們才會按預先協議的百分比收取費用。而且，在大部分成功索償的個案中，勝訴方的律師費主要由敗訴方（即對方的保險公司）承擔。因此，資金問題不應成為您尋求專業法律協助的障礙。
Q: 肇事司機不認責任，保險公司又不合作，怎麼辦？
A: 這是非常普遍的情況。面對僵局，法律訴訟是最終的解決路徑。您的律師會為您準備所有必要文件入稟法院。無需過分擔心，因為絕大多數案件在進入正式審訊前，對方的保險公司在看到您一方有力的證據和決心後，都會重回談判桌並提出更合理的和解方案。關鍵是展示您有將案件訴訟到底的決心。
總結：堅守權利，切勿輕言放棄
總括而言，警方不作檢控的決定，絕對不應視為您交通意外賠償之路的終點。刑事與民事是兩套獨立的法律機制，擁有截然不同的舉證標準與目標。面對逆境，最重要的是保持冷靜，有系統地保存所有證據，並盡快尋求專業的法律意見。一位有經驗的香港律師，能為您在迷霧中指引方向，評估案件實力，並代表您與保險公司進行有力的周旋，最終為您爭取到應得的公道與賠償。請記住，法律是保障所有公民權益的工具，切勿因一時的挫折而輕易放棄屬於您的權利。
如欲了解更多有關車禍索償的資訊，可以參考申請交通意外報告的官方指引。